11月2日，鳴之先生發表評論《問政之本在于構建網絡社會管理方式》，對鄙人之前的評論《設網絡問政工作局是個餿主意》給予回應。鳴之先生認為，任何工作，重在要有專門的人、專門的隊伍和專門的精力去為之。正如要辦好上海世博會，就要專門成立“上海世博會工作局”；要成功舉辦好廣州亞運會，就要專門成立“組委會”等道理是一樣的。

　　對惠州網絡問政工作取得的成效，我歷來持肯定態度。進一步深化網絡問政工作，形成完善的工作體系，也為筆者所稱道。只是設立諸如“惠州市網絡問政工作局”之類的專門機構就能夠解決網絡問政工作目前遇到的瓶頸問題嗎？筆者認為還有待商榷。

　　首先，鳴之先生認為，“任何工作，重在要有專門的人、專門的隊伍和專門的精力去為之”。言下之意是目前惠州沒有專門的人、隊伍以及精力去負責網絡問政工作？這是一個偽命題。如果沒有專門的人員負責網絡問政工作，那么，《惠民在線信息摘報》、《南方微博信息摘報》等從何而來？各有關職能部門在網上回復網民的問題、市委督查辦督查有關問題落實情況難道就不屬“專門的人員或者隊伍”來管理和服務網絡問政工作？

　　其次，鳴之先生提到，“要辦好上海世博會，就要專門成立‘上海世博會工作局’；要成功舉辦好廣州亞運會，就要專門成立‘組委會’”，以此作為成立惠州市網絡問政工作局的依據之一。我們要看到，上海世博會工作局等這些“局”或者“組委會”的成立有著特定的背景，負責的工作內容具有單一性和專業性的特點，涉及的行政主體也較少；而惠州網絡問政工作，表面上看只是一項工作，但網絡問政“問”的主體是網民，“答”的主體卻可能囊括惠州市絕大部分的機關單位，現有行政職能部門都有可能涉及，這是網絡問政工作與其他專業事項的明顯區別。

　　退一步來講，在現行體制下，成立一個“惠州市網絡問政工作局”，如果行政級別與其他市直機關平級或者級別更低，則可能遭遇工作難開展的尷尬；這個局行政級別高于其他機關單位？似乎也不太可能。既然網絡問政工作局可能涉及惠州市所有機關單位的行政職能，那么是否網民“問”的所有事務都由該局獨力承擔？這現實嗎？網民之“問”，涉及哪個部門，最終還是得通過該部門進行處理，要不就成了越權。

　　從這個意義上講，與其成立一個名不副實的網絡問政工作局，倒不如建議由市委書記、市長親自掛帥，抽調各有關市直機關一把手組成網絡問政工作領導小組，協調網絡問政具體事務中遇到的問題，進一步完善網絡問政的制度建設，尤其是問責機制，加大執行力度，督促各有關部門真正做到各司其職，這也是推進網絡問政工作的現實選擇吧。

　　□吳國志